El análisis de las legítimas expectativas en la identificación de las expropiaciones indirectas tras una década de práctica arbitral (2010-2020)

La identificación de la existencia una medida expropiatoria carácter indirecto responde al análisis varios elementos, referidos tanto en UNCTAD como OCDE y tratados internacionales: el grado interferencia estatal propiedad del inversionista, acto estudio vulneración las legítimas expectativas inversor. Este trabajo tiene objetivo analizar desde punto vista doctrinal convencional, contrastarlo con 63 laudos arbitrales, dictados entre 2010 2020, bajo método caseby- case approach, para determinar si se tomaron cuenta criterio identificador. En presente fueron considerados casos por violación trato justo equitativo expropiación indirecta inversiones foráneas. Como resultado dicho análisis, encontraron cuatro razonamientos comunes realizados los tribunales arbitrales respecto a expectativas: (i) su limitación temporal, dado que pueden ser creadas inicio y, ciertas oportunidades, durante ejecución inversión; (ii) material, deriva específica actuación generó; (iii) examen conducta inversionista especial, deber debida diligencia, (iv) privación sustancial un importancia identificar expropiaciones indirectas. este último detectados tres escenarios: consideración pocos –junto otros criterios– indirecta; elemento preponderante calificar tipo expropiación, reclamos equitativo.